<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Reacties voor Pension Architects	</title>
	<atom:link href="https://www.pensionarchitects.be/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.pensionarchitects.be</link>
	<description>Een klare kijk op aanvullende pensioenen</description>
	<lastBuildDate>Tue, 28 Nov 2023 10:03:58 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Reactie op Nieuw grensbedrag wettelijke pensioenen 2020 door Leonavicius Pierre		</title>
		<link>https://www.pensionarchitects.be/2021/01/nieuw-grensbedrag-wettelijke-pensioenen-2020/comment-page-1/#comment-14358</link>

		<dc:creator><![CDATA[Leonavicius Pierre]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Mar 2021 10:00:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.pensionarchitects.be/?p=4182#comment-14358</guid>

					<description><![CDATA[Index 147,31
Welke index is dat, hoe bereken je die en bestaan er evolutie tabellen van deze eigenaardige index?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Index 147,31<br />
Welke index is dat, hoe bereken je die en bestaan er evolutie tabellen van deze eigenaardige index?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Reactie op Circulaire 2019/C/135 over de notie &#8216;effectief actief&#8217; en &#8216;volledige loopbaan volgens de geldende pensioenwetgeving&#039; door Circulaire 2020/C/34 over de notie &#039;effectief actief&#039; en &#039;volledige loopbaan volgens de geldende pensioenwetgeving&#039; – teveel ingehouden en doorgestorte bedrijfsvoorheffing &#124; Pension Architects		</title>
		<link>https://www.pensionarchitects.be/2019/12/circulaire-2019-c-135-over-de-notie-effectief-actief-en-volledige-loopbaan-volgens-de-geldende-pensioenwetgeving/comment-page-1/#comment-13642</link>

		<dc:creator><![CDATA[Circulaire 2020/C/34 over de notie &#039;effectief actief&#039; en &#039;volledige loopbaan volgens de geldende pensioenwetgeving&#039; – teveel ingehouden en doorgestorte bedrijfsvoorheffing &#124; Pension Architects]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 24 Feb 2020 07:23:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.pensionarchitects.be/?p=4094#comment-13642</guid>

					<description><![CDATA[[&#8230;] addendum bij de circulaire 2019/C/135 over de notie &#8216;effectief actief&#8217; en &#8216;volledige loopbaan volg&#8230; geldende pensioenwetgeving&#8217; bespreekt welke stappen er kunnen worden ondernomen wanneer er [&#8230;]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] addendum bij de circulaire 2019/C/135 over de notie &#8216;effectief actief&#8217; en &#8216;volledige loopbaan volg&#8230; geldende pensioenwetgeving&#8217; bespreekt welke stappen er kunnen worden ondernomen wanneer er [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Reactie op Interpretatieproblemen voor sectorplannen bij nieuwe Sigedis instructies 01.12 door Interpretatieproblemen voor sectorplannen bij nieuwe Sigedis instructies 01.12 (antwoord Sigedis) &#124; Pension Architects		</title>
		<link>https://www.pensionarchitects.be/2017/03/interpretatieproblemen-voor-sectorplannen-bij-nieuwe-sigedis-instructies-01-12/comment-page-1/#comment-11923</link>

		<dc:creator><![CDATA[Interpretatieproblemen voor sectorplannen bij nieuwe Sigedis instructies 01.12 (antwoord Sigedis) &#124; Pension Architects]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 29 Mar 2017 06:32:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pensionarchitects.be/?p=3174#comment-11923</guid>

					<description><![CDATA[[&#8230;] hebben we het antwoord van Sigedis mogen ontvangen op onze vragen die we eerder hebben voorgelegd. We stellen ons immers wel vragen hoe de nieuwe aangifte instructies moeten geïnterpreteerd worden [&#8230;]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] hebben we het antwoord van Sigedis mogen ontvangen op onze vragen die we eerder hebben voorgelegd. We stellen ons immers wel vragen hoe de nieuwe aangifte instructies moeten geïnterpreteerd worden [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Reactie op 20111222_verslagkamer door Struyf		</title>
		<link>https://www.pensionarchitects.be/2011/12/pensioenwijzigingen-aangenomen-door-de-kamer/20111222_verslagkamer/comment-page-1/#comment-1282</link>

		<dc:creator><![CDATA[Struyf]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 26 Dec 2011 15:04:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pensionarchitects.be/wp-content/uploads/2011/12/20111222_verslagkamer.pdf#comment-1282</guid>

					<description><![CDATA[interesting]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>interesting</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Reactie op Overzicht van de pensioenmaatregelen in het regeerakkoord door chau noël		</title>
		<link>https://www.pensionarchitects.be/2011/12/overzicht-van-de-pensioenmaatregelen-in-het-regeerakkoord/comment-page-1/#comment-1219</link>

		<dc:creator><![CDATA[chau noël]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 Dec 2011 12:08:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pensionarchitects.be/?p=2011#comment-1219</guid>

					<description><![CDATA[Ik wordt 58 jaar in het jaar 2012. Kan ik nog met vervroegd pensioen gaan op de leeftijd van 60 dus in 2014.?? Ik wer kin de privé-sector. Ik heb momenteel (2011) 35 jaar dienst.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ik wordt 58 jaar in het jaar 2012. Kan ik nog met vervroegd pensioen gaan op de leeftijd van 60 dus in 2014.?? Ik wer kin de privé-sector. Ik heb momenteel (2011) 35 jaar dienst.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Reactie op Overzicht van de pensioenmaatregelen in het regeerakkoord door anje		</title>
		<link>https://www.pensionarchitects.be/2011/12/overzicht-van-de-pensioenmaatregelen-in-het-regeerakkoord/comment-page-1/#comment-1206</link>

		<dc:creator><![CDATA[anje]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 14 Dec 2011 08:32:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pensionarchitects.be/?p=2011#comment-1206</guid>

					<description><![CDATA[wat met de mensen die reeds enkele jaren een overlevingspensioen ontvangen? Blijven die in het oude stelsel?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>wat met de mensen die reeds enkele jaren een overlevingspensioen ontvangen? Blijven die in het oude stelsel?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Reactie op Overzicht van de pensioenmaatregelen in het regeerakkoord door jetty baetens		</title>
		<link>https://www.pensionarchitects.be/2011/12/overzicht-van-de-pensioenmaatregelen-in-het-regeerakkoord/comment-page-1/#comment-1175</link>

		<dc:creator><![CDATA[jetty baetens]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 Dec 2011 08:40:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pensionarchitects.be/?p=2011#comment-1175</guid>

					<description><![CDATA[Betekend dit dat iemand die bv. slechts 30 jaar effectief heeft gewerkt, niet meer op vervroegd pensioen zal kunnen gaan en dus pas op 65 ?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Betekend dit dat iemand die bv. slechts 30 jaar effectief heeft gewerkt, niet meer op vervroegd pensioen zal kunnen gaan en dus pas op 65 ?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Reactie op Onderscheid op basis van burgerlijke stand door admin		</title>
		<link>https://www.pensionarchitects.be/2011/09/onderscheid-op-basis-van-burgerlijke-stand/comment-page-1/#comment-899</link>

		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 04 Oct 2011 14:59:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pensionarchitects.be/?p=1939#comment-899</guid>

					<description><![CDATA[In het advies nr. 30 bespreekt de Commissie voor Aanvullende Pensioenen deze problematiek. Op pagina 69 vind je de relevante informatie: &quot;De werkgroep is van mening dat het mogelijk is aan te sluiten bij de onderscheiden die de wetgever maakt tussen de verschillende gezinssituaties. Het is evenwel van belang dat gevolgd wordt hoe de regelgeving op het vlak van het sociaal recht evolueert en dat rekening
wordt gehouden met de samenlevingsvormen die door de wet zijn erkend.&quot;

Zie ook http://www.pensionarchitects.be/wp-content/uploads/2009/07/CAP_advies30.pdf]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>In het advies nr. 30 bespreekt de Commissie voor Aanvullende Pensioenen deze problematiek. Op pagina 69 vind je de relevante informatie: &#8220;De werkgroep is van mening dat het mogelijk is aan te sluiten bij de onderscheiden die de wetgever maakt tussen de verschillende gezinssituaties. Het is evenwel van belang dat gevolgd wordt hoe de regelgeving op het vlak van het sociaal recht evolueert en dat rekening<br />
wordt gehouden met de samenlevingsvormen die door de wet zijn erkend.&#8221;</p>
<p>Zie ook <a href="http://www.pensionarchitects.be/wp-content/uploads/2009/07/CAP_advies30.pdf" rel="ugc">http://www.pensionarchitects.be/wp-content/uploads/2009/07/CAP_advies30.pdf</a></p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Reactie op Onderscheid op basis van burgerlijke stand door Katrijn		</title>
		<link>https://www.pensionarchitects.be/2011/09/onderscheid-op-basis-van-burgerlijke-stand/comment-page-1/#comment-893</link>

		<dc:creator><![CDATA[Katrijn]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 Sep 2011 14:23:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pensionarchitects.be/?p=1939#comment-893</guid>

					<description><![CDATA[kan je dit doortrekken naar het al dan niet toekennen van een overlijdensdekking op basis van burgerlijke stand (enkel gehuwde en samenwonende partners hebben een overlijdensdekking)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>kan je dit doortrekken naar het al dan niet toekennen van een overlijdensdekking op basis van burgerlijke stand (enkel gehuwde en samenwonende partners hebben een overlijdensdekking)</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Reactie op Gemiddelde pensioen per maand door Pensioenen - Pagina 7 - 9lives - Games Forum		</title>
		<link>https://www.pensionarchitects.be/2009/09/gemiddelde-pensioen-per-maand/comment-page-1/#comment-807</link>

		<dc:creator><![CDATA[Pensioenen - Pagina 7 - 9lives - Games Forum]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Aug 2011 18:54:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pensionarchitects.be/?p=1209#comment-807</guid>

					<description><![CDATA[[...] trekken), zeker aangezien de grote pensioenen bij ambtenaren in volume aan het toenemen zijn.  Gemiddelde pensioen per maand &#124; Pension Architects  Het zou veel logischer en eerlijker zijn indien iedereen quasi hetzelfde pensioen zou trekken, [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] trekken), zeker aangezien de grote pensioenen bij ambtenaren in volume aan het toenemen zijn.  Gemiddelde pensioen per maand | Pension Architects  Het zou veel logischer en eerlijker zijn indien iedereen quasi hetzelfde pensioen zou trekken, [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
